Bijlagen bij COM(2014)551 - Verslag overeenkomstig Verordening 1210/2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie - Hoofdinhoud
Dit is een beperkte versie
U kijkt naar een beperkte versie van dit dossier in de EU Monitor.
| dossier | COM(2014)551 - Verslag overeenkomstig Verordening 1210/2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van ... |
|---|---|
| document | COM(2014)551   |
| datum | 3 september 2014 |
[8]Bijlage II – grafiek 1.
[9]Er was evenwel een daling in de hoeveelheid verwerkte munten door de muntsorteermachines die zijn gecontroleerd door de lidstaten, hetgeen kan worden verklaard door de toepassing van het rouleringsbeginsel wanneer wordt beslist welke muntsorteermachines gecontroleerd moeten worden in overeenstemming met artikel 6, lid 3.
[10] Bijlage II – grafiek 2.
[11]Uitgaande van de antwoorden van de lidstaten op de vragenlijst. Italië, Frankrijk en Finland hebben op dit punt helemaal geen informatie verstrekt.
[12]Het ETWC is opgericht bij de Commissie in Brussel en ressorteert onder OLAF (artikel 1 van Besluit 2005/37/EG van de Commissie - PB L 19 van 21.1.2005, blz. 73).
[13]Griekenland heeft meegedeeld dat geen van de gebruikte machines op de lijst op de website van de Commissie (OLAF) vermeld is omdat het een specifieke afwijking in overeenstemming met artikel 4, lid 2, heeft gekregen.
[14]Finland heeft voor het jaar 2012 geen verslag ingediend zoals in artikel 12, lid 1, is voorgeschreven.
[15]DE, CY, EE, NL, PT, BE, FR en IE.
[16]NL, FR, SP en IE.
[17]CY.
[18]Slovenië en Estland hebben op de vragenlijst geantwoord dat zij de voor circulatie ongeschikte munten bijhouden. In beide lidstaten is dit aantal immers relatief klein.
[19]In de Groep directeuren van de Munten (MDWG) komen de muntmeesters van de EU-lidstaten op niet-officiële basis bijeen in het kader van een mandaat van het Subcomité euromunten (dat op zijn beurt deel uitmaakt van het Economisch en Financieel Comité).
[20]De resultaten van de studie, met inbegrip van een aanbeveling betreffende beste praktijken die in kaart zijn gebracht, zijn door de MDWG goedgekeurd.
[21]CY, SK, HR, BE, LU, MT, IE en AT vragen een behandelingsvergoeding die in mindering wordt gebracht op de vergoeding voor ongeschikte munten.
[22]Met uitzondering van FI, DK, SK, EE en FR.
[23]DE, CY, NL en SP hebben te kennen gegeven dat er afwijkingen gelden wat betreft artikel 10, lid 2, van de verordening.
[24]DK, NL, FR, LU en MT hebben gemeld dat er geen procedure bestaat voor de controle van voor circulatie ongeschikte euromunten.
[25]DE, BE, IT en LU.
[26]In Italië wordt een nationaal besluit voorbereid dat bindende regels voor de "instellingen" zal vaststellen wat betreft verslaglegging en communicatie.
[27]Met uitzondering van EE, LV en FI.
[28]Met uitzondering van FI, DK, EE, IE en LU.
[29]Zoals bepaald in artikel 12, lid 5, van de verordening gaat het verslag zo nodig vergezeld van voorstellen van wetgeving tot verdere uitvoering of wijziging van de verordening, vooral voor de artikelen 6 en 8.
[30]Deze voorstellen zijn gedaan in het kader van de vragenlijst die is ingediend door de NACM's.
[31]De nieuwe tekst zou als volgt luiden: "c) met muntwissel- en muntinname-automaten die valse, vermoedelijk valse en ongeschikte munten intrekken en niet teruggeven aan de gebruiker".
[32]De voorgestelde tekst luidt als volgt: "In elke lidstaat wordt jaarlijks een zodanig aantal muntsorteerlocaties gecontroleerd dat de hoeveelheid euromunten die in dat jaar op die locaties mechanisch wordt verwerkt, ten minste 25 % bedraagt van de totale gecumuleerde nettohoeveelheid euromunten die door de betrokken lidstaat sedert de invoering van euromunten tot het einde van het voorafgaande jaar is uitgegeven; de hoeveelheid verwerkte euromunten die wordt gebruikt om te berekenen of de jaarlijkse nalevingsdrempel van 25 % in acht is genomen, kan het werkelijke cijfer van het voorgaande jaar zijn of een raming op basis van de door de instellingen verstrekte gegevens voor de eerste jaarhelft".
[33]De Deskundigengroep vervalsing euromunten (CCEG) komt gewoonlijk tweemaal per jaar bijeen om technische kwesties in verband met de vervalsing van euromunten te bespreken. Andere agendapunten betreffen de situatie in verband met de vervalsing van euromunten en de activiteiten van de nationale analysecentra voor munten (NACM) in de lidstaten, de gelijkenis van medailles of penningen met euromunten en de tenuitvoerlegging van procedures voor de echtheidscontrole van munten.
Grafiek 1
Grafiek 2
Vragenlijst over de uitvoering van Verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010.
Velden met een * zijn verplicht.
Met deze vragenlijst wordt beoogd na te gaan en te evalueren in welke mate uitvoering is gegeven aan Verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie.
Identificatievelden
Land*
Organisatie*
Contactgegevens (e-mailadres en telefoonnummer)*
Vragenlijst
Is Verordening (EU) nr. 1210/2010 in uw land ten uitvoer gelegd?*
Ja
Nee
Wanneer? Gelieve de nationale wetgevingsbron te specificeren (indien voorhanden).*
Zo niet, wanneer zal Verordening (EU) nr. 1210/2010 ten uitvoer worden gelegd?*
Welk percentage van het echtheidscontroleproces wordt uitgevoerd met behulp van muntsorteermachines en welk met behulp van opgeleid personeel? (Art. 3, lid 1)*
Worden munten waarvan vermoed wordt dat ze vals zijn, naar de aangewezen nationale autoriteiten gestuurd? (Art. 3, lid 2)*
Ja
Nee
Zijn de machines die worden gebruikt door instellingen, vermeld op de in artikel 5, lid 2, bedoelde website? (Art. 4)*
Ja
Nee
Indien niet, welk percentage is niet vermeld?*
Welk percentage van de machines zal niet aan de eisen voldoen per 1.1.2015 omdat de afwijking vervalt? (Art. 4, lid 2)*
Wat de afstelling van muntsorteermachines betreft, waar wordt de detectietest verricht? (Art. 5)*
Bij het NACM
Bij de fabrikant
Op een andere locatie
Gelieve deze te specificeren.*
Worden in uw land controles ter plaatse uitgevoerd? (Art. 6)*
Ja
Nee
Zo niet, wat zijn dan de belangrijkste redenen waarom geen controles ter plaatse worden uitgevoerd? (Art. 6, lid 2)*
Zijn er knelpunten/problemen in verband met het aantal te controleren muntsorteermachines ten opzichte van de hoeveelheid door die machines verwerkte euromunten? (Art. 6, lid 3)*
Wat de resultaten van de controles ter plaatse betreft, welke zijn de belangrijkste redenen voor niet-naleving? (Art. 6, lid 6)*
Het ontbreken van schriftelijke beleidsregels met instructies
Geen adequate toewijzing van personele middelen
Het ontbreken van schriftelijke beleidsregels voor de inlevering van valse/ongeschikte munten
Het ontbreken van internecontroleprocedures
Het niet-slagen voor de detectietest
Andere redenen
Gelieve deze te specificeren.*
Worden ongeschikte munten uit omloop genomen? (Art. 8)*
Ja
Nee
Hoe? Welke procedures zijn er ingesteld? (Art. 8, lid 2)*
Hoeveel ongeschikte munten zijn er in 2013 uit omloop genomen? Gelieve cijfers te verstrekken.*
Worden ongeschikte munten vergoed?*
Ja
Nee
Gelieve cijfers te verstrekken.*
Worden ongeschikte munten vernietigd?*
Ja
Nee
Gelieve informatie te verstrekken over het vernietigingsproces en de methodologie. (Art. 8, lid 3)*
Wordt een behandelingsvergoeding ingehouden op de vergoeding van ongeschikte munten? (Art. 9)*
Ja
Nee
Hoe verloopt dit proces?*
Gelden er ook vrijstellingen? Gelieve deze te specificeren.*
Welk bedrag wordt er maximaal ingehouden (indien er een maximum bestaat) op de vergoeding van ongeschikte munten?*
Gelden er standaardeisen voor verpakking wanneer voor circulatie ongeschikte euromunten voor vergoeding worden ingeleverd? (Art. 10, lid 1)*
Ja
Nee
Welke verpakkingsprocedures bestaan er voor de vergoeding van ongeschikte munten? Gelieve deze te specificeren.*
Zijn er afwijkingen voor artikel 10, lid 2?*
Bestaat er een procedure voor de controle van voor circulatie ongeschikte munten? (Art. 11, lid 1)*
Ja
Nee
Welke eisen worden er gesteld?*
Zijn er maatregelen genomen voor het geval dat er munten worden ingeleverd als bedoeld in artikel 11, lid 3?*
Welke instantie is verantwoordelijk voor de rapportage aan de Europese Commissie? (Art. 12)*
Voldoen instellingen naar behoren aan deze voorwaarde? (Art. 12, lid 2)
Zijn er sancties ten uitvoer gelegd voor inbreuken op Verordening (EU) nr. 1210/2010? (Art. 13)*
Ja
Nee
Welke autoriteiten zijn belast met de uitvoering van deze sancties?*
Welke soorten sancties kunnen worden opgelegd?*