Maandag 16 februari 2009 - Hoofdinhoud
De barbarij op Schouwen bereikte afgelopen zaterdag een voorlopig dieptepunt toen volgens ooggetuigen twee jagers een geschoten hert twee uur lang zieltogend lieten liggen in het veld om het vervolgens met een bijl/hamer dood te slaan. Een geschokte dierenbeschermer mailde met een jager die de afschotkwestie eerder van commentaar voorzien had:
Hoi xxx(jager).
Even tussendoor.
Als een geschoten hert niet dood is, zoals afgelopen zaterdag, is er dan een regel waar staat hoe dat hert uit zijn/haar lijden moet worden verlost?
Het heeft er zaterdag ong. 2 uur gelegen en toen hebben ze het waarschijnlijk afgemaakt met een hamer/bijltje.
Is dat gebruikelijk in de jagerswereld?
Groeten yyy(dierenbeschermer).
Dit meen je niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gebruikelijk????????????????????????????????????????
Wat een stelletje asociale misselijke rotvarkens zijn dat, als het zo is natuurlijk.
Uiteraard is dit niet gebruikelijk.
De regel is hier dat het wild een half uur moet blijven liggen voordat het opgehaald wordt maar dan moet het uiteraard wel dood zijn.
Je geeft in dit geval direct een genadeschot af. Ligt het dier op een niet toegankelijke plaats waardoor dit niet gaat dan ga je er direct op af.
Die halfuurregel vervalt dan uiteraard.
In dit geval geef je of nog een schot of je snijdt de hals door.
Dat is niet fijn maar als je nou zo flink bent om te schiet dan moet je het wel even afmaken.
Met een bijltje of een hamer, Jezus Christus niet te geloven.
Ik heb een jager echt nog nooit een beest zijn hersens in zien slaan grofwild.
De weidelijkheidsregels zeggen het volgende:
http://www.wbesusterengraetheide.nl/weidelijkheidsregels%20jacht.htm
Dus:
Hij zal alle middelen aanwenden om wild niet onnodig te laten lijden;
Streven alles na te laten wat de jacht in diskrediet zou kunnen brengen.
Rekening houden met de gevoelens van anderen;
De wet zegt, artikel 73: Bij de bestrijding van schade en overlast bij of krachtens de artikelen 65 tot en met 70 dan wel krachtens een ontheffing als bedoeld in artikel 75, dient onnodig lijden van dieren te worden voorkomen.
In ieder geval is het dus verre van gebruikelijk, sterker nog het is bij de beesten af als zoiets gebeurt.
Heb je hier foto’s of iets dergelijks van? Dat zal wel niet want op dergelijk afstanden moet je wel hele goeie apparatuur hebben om iets vast te kunnen leggen, als dat al niet onmogelijk is. Eigenlijk kan ik het me niet voorstellen dat dit gebeurt is, dit heb ik zelfs in Polen niet meegemaakt. Ik twijfel niet aan je hoor, maar dit is zo onwaarschijnlijk voor mij. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er zulke mensen tussen zitten. Ik kan mij bij veel dingen wat voorstellen, maar dit is te erg om te geloven. Misschien wil ik het ook helemaal niet geloven. Dit kan echt niet.
Van de andere kant is het toch een grote puinhoop, waarnemers die onafhankelijk moeten zijn en die even later weer bij degene waar ze op moeten letten gaan mee jagen, dat is toch onbegrijpelijk. Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
Hoewel ik er geen hol mee te maken heb schaam ik me als jager diep voor dit gebeuren. Ik verzeker je dat wanneer ik zoiets had gezien ik er regelrecht naar toe was gegaan. Jachtakte kwijt, jammer dan. Dit kan gewoon echt niet, het is een grote schande.
xxx(jager)
En hier de foto’s van 14 februari 2009 :
Zouden er bij Staatsbosbeheer al bellen gaan rinkelen? En bij de media die jagersopperhoofd Jan Ramondt klakkeloos geloofden toen die in de Provinciale Zeeuwse Courant meldde dat de jacht op damherten per 5 februari gestopt zou worden?
Tot morgen!