Amendement (gewijzigd/nader/vervangend); Gewijzigd amendement Sneller/Ellian ter vervanging van nr. 19 over niet-aanwezigheid van de verdachte bij getuigenverhoor als hoofdregel - Vaststelling van het nieuwe Wetboek van Strafvordering (Wetboek van Strafvordering) - Hoofdinhoud
Dit gewijzigd amendement i is onder nr. 21 toegevoegd aan wetsvoorstel 36327 - Wetboek van Strafvordering i.
Inhoudsopgave
Officiële titel | Vaststelling van het nieuwe Wetboek van Strafvordering (Wetboek van Strafvordering); Amendement (gewijzigd/nader/vervangend); Gewijzigd amendement van de leden Sneller en Ellian ter vervanging van nr. 19 over niet-aanwezigheid van de verdachte bij getuigenverhoor als hoofdregel |
---|---|
Documentdatum | 23-01-2025 |
Publicatiedatum | 23-01-2025 |
Nummer | KST3632721 |
Kenmerk | 36327, nr. 21 |
Externe link | origineel bericht |
Originele document in PDF |
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Vergaderjaar 2024-2025
36 327 |
Vaststelling van het nieuwe Wetboek van Strafvordering (Wetboek van Strafvordering) |
Nr. 21 |
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN SNELLER EN ELLIAN TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 19 Ontvangen 23 januari 2025 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Artikel 2.10.29 komt te luiden: Artikel 2.10.29
|
kst-36327-21
ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2025
Toelichting
Bij getuigenverhoren door de rechter-commissaris is de nieuwe hoofdregel dat de verdachte daarbij aanwezig mag zijn. Uitzonderingen zijn beperkt mogelijk. Het Openbaar Ministerie en de Raad voor de Rechtspraak staan negatief tegenover deze wijziging.1 Zij stellen dat door de aanwezigheid van de verdachte de waarheidsvinding onder druk kan komen te staan. Ook bestaat er bij slachtoffers die verhoord worden een risico op secundaire victimisatie, waarbij met name gedacht kan worden aan zedenzaken. Het voorstel heeft aldus ingrijpende neveneffecten, terwijl er vanuit het oogpunt van rechtsbescherming voor de verdachte een beperkte toegevoegde waarde lijkt te zijn. In de meeste gevallen zal voldoende zijn dat de raadsman aanwezig is. De Raad voor de Rechtspraak is in de veronderstelling dat de nieuwe regel ook een negatief effect zal hebben op de doorlooptijden. De indieners zijn niet overtuigd van de noodzaak tot wijziging van de huidige regeling. Dit amendement leidt ertoe dat de raadsman wordt uitgenodigd en dat alleen onder bijzondere omstandigheden de verdachte het verhoor kan bijwonen.
Sneller
Ellian
1 Position Papers Openbaar Ministerie en Raad voor de Rechtspraak ten behoeve van kennisont-bijtsessie 28 november 2024
Tweede Kamer, vergaderjaar 2024-2025, 36 327, nr. 21
2