EP eist duidelijkheid over toegang bankgegevens EU-burgers door VS - Hoofdinhoud
in Nieuws
Vandaag zal het EP zich nogmaals uitspreken over de gang van zaken rondom SWIFT (¹). Het debat (evenals de resolutie) volgt op verschillende bijeenkomsten 'achter gesloten deuren' waarin de leden van het EP zowel Raad als Commissie onder druk hebben gezet om transparant en conform het gemeenschapsrecht te handelen.
Eind 2007 kondigde SWIFT aan dat de gegevens van Europese klanten vanaf eind 2009 alleen nog in Europese centra bewaard worden (Zwitserland en Nederland). Die hervorming brengt met zich mee dat de Amerikanen niet langer toegang hebben tot de gegevens. Zowel de EU-lidstaten als de VS zijn van mening dat dit tot veiligheidsrisico's leidt. De SWIFT-gegevens, zo wordt gesteld, hebben immers belangrijke 'leads' opgeleverd. Op dit moment wordt er dan ook onderhandeld over een tijdelijk akkoord met de VS. Zodra het Verdrag van Lissabon van kracht is, moet er een definitief akkoord komen waarbij het EP als medewetgever zal optreden.
Jeanine Hennis-Plasschaert: "De hervorming van SWIFT komt niet uit de lucht vallen. Desalniettemin hebben Raad en Commissie tot het allerlaatste moment gewacht om überhaupt in beweging te komen. Noch het Europees Parlement, noch de nationale parlementen zijn op enigerlei wijze bij de besluitvorming over het onderhandelingsmandaat betrokken. Dit ondergraaft onmiskenbaar de legitimiteit van een akkoord dat verstrekkende gevolgen heeft als het gaat om onze privacy."
Inmiddels hebben leden van de parlementaire commissie Justitie in 'een afgesloten kamer' tevens kennis kunnen nemen van de vertrouwelijke stukken.
Jeanine Hennis-Plasschaert: "Die stukken hebben tot meer vragen geleid. Ten aanzien van de rechtsbasis bijvoorbeeld. Ook blijft het volstrekt onduidelijk of de 'leads' daadwerkelijk tot veroordelingen hebben geleid. Verder is het, wat mij betreft, onacceptabel dat lidstaten afhankelijk worden van de VS als het gaat om de beoordeling van bankgegevens (²). Het (deels) uitbesteden van het Europese anti-terrorismebeleid kan en mag niet de bedoeling zijn."
(¹) Mid 2006 US media disclosed the existence of the Terrorist Finance Tracking Programme (TFTP). That led to a lot of criticism from the European Parliament as well as Member State Data Protection Authorities. Early 2007 Council and Commission engaged in discussions with the US Treasury department. As a direct consequence of these discussions, the US Treasury department made (in June 2007) a series of unilateral commitments to the EU. In October 2007 SWIFT announced its new architecture consisting of 2 new zones. Net effect is that a significant part of the data will no longer be stored in the US.
(²) Member States and Commission now claim that it is in the EU's interest to ensure the sustainability of the TFTP notwithstanding SWIFT's new architecture (and thus to ensure legal certainty for the transfer of relevant data to the US Treasury department) as Member State Services have been the main beneficiaries of TFTP leads.