De Hoop Scheffer: geen cent spijt - Hoofdinhoud

Oud-minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer liet vandaag in de Volkskrant eindelijk van zich horen. Wekenlang heeft hij zich schuilgehouden voor de media maar nu spreekt hij over de Irak-oorlog en het rapport Davids. Het is ontluisterend wat hij zegt. Lees even mee.

Over het ontbreken van een legitimatie voor de oorlog: ‘Ik was en ben van mening dat de redenering wél valide was.’

Over de vraag of er met de kennis van nu anders moet worden geoordeeld of het mandaat adequaat was: ‘De enige nieuwe kennis die we hebben, is dat er geen massavernietigingswapens waren.’

Over het onvolledig informeren van de Kamer over bestaande twijfel over de dreiging die uitging van Irak: ‘Ik bestrijd de conclusie dat we de Kamer onvolledig hebben geïnformeerd.’

Over de vraag of de Kamer wel alles moet willen weten: ‘Als je vindt dat je alles moet weten, verlies je kritische distantie. Die waarschuwing geef ik mee aan de Kamer voor het komende debat.’

Over het rapport van de onafhankelijke commissie Davids: ‘Ik blijf het op belangrijke punten met Davids oneens.’

In het gesprek vraagt De Hoop Scheffer zich hardop af: ‘Hadden we neutraal moeten blijven, niks moeten vinden? Je moet kiezen. Ik heb geen spijt van die keuze.’ Natuurlijk moet je kiezen. Maar we hadden ook kunnen kiezen voor de positie van Frankrijk en Duitsland. Zij zeiden ‘nee’ tegen het Amerikaanse besluit. ‘Nee’ zeggen tegen een oorlog waarvoor geen mandaat is, zou passen bij artikel 90 van onze Grondwet. Daar staat dat Nederland de internationale rechtsorde moet bevorderen. Dat is onder leiding van Jaap de Hoop Scheffer en Jan Peter Balkenende niet gebeurd. Integendeel. Er zijn kabinetten om minder gevallen.