MEER DRUK OP ISRAËL BROODNODIG - Hoofdinhoud

Omdat de Palestijnse Autoriteit voor statusverhoging naar de VN is gestapt , heeft Israël aangekondigd drieduizend nieuwe woningen te zullen bouwen in bezet gebied. Daarmee straft Israël de Palestijnen, die al vijfenveertig jaar onder bezetting leven, keihard en wordt voor de zoveelste keer een twee-statenoplossing ondermijnd. Minister van Buitenlandse Zaken Timmermans heeft zich onlangs terecht zeer kritisch uitgelaten over de uitbreiding van de illegale nederzettingen, maar woorden alleen zijn hier niet genoeg. Meer druk op Israël is hard nodig. Daarom roep ik de minister, in onderstaande vragen, daartoe op:

• 1. 

  Kent u het bericht ‘Britten en Fransen vragen Israël opheldering over bouwplannen’ 1)
• 2. 

  Kunt u bevestigen dat Groot-Brittannië en Frankrijk de Israëlische ambassadeur hebben ontboden vanwege de aangekondigde bouw van drieduizend nieuwe huizen in bezet Palestijns gebied en dat beide landen overwegen hun ambassadeurs hierom terug te roepen? Indien neen, wat zijn dan de feiten?
• 3. 

  Is het juist dat de Nederlandse ambassadeur in Israël gisterochtend tegen het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gezegd dat Nederland Israël bij de Verenigde Naties niet langer kan steunen als het bouwen van de nieuwe nederzettingen daadwerkelijk wordt doorgezet. Indien neen, wat zijn dan de feiten? Indien ja, wat zouden de concrete gevolgen hiervan kunnen zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?
• 4. 

  Herinnert u uw antwoord op schriftelijke vragen dat “uitbreiding van de nederzettingen de grootste bedreiging voor een twee-statenoplossing (is)”? 2)
• 5. 

  Bent u, aangezien uitbreiding van de nederzettingen de twee-statenoplossing ondermijnt, bereid dit Britse en Franse voorbeeld te volgen en eveneens de Israëlische ambassadeur te ontbieden? Indien neen, waarom niet?
• 6. 

  Bent u verder bereid de ambassadeur uit Israël hierom terug te roepen? Indien neen, waarom niet?
• 7. 

  Kunt u bevestigen dat Groot-Brittannië EU handelsovereenkomsten met Israël mogelijk zal heroverwegen dan wel opschorten? 3) Indien neen, wat zijn dan de feiten?
• 8. 

  Deelt u mijn opvatting dat van opwaardering van het EU Israël Associatieakkoord geen enkele sprake kan zijn en dat de bevriezing van deze opwaardering moet blijven bestaan? Indien neen, waarom niet? Kunt u uw antwoord toelichten?
• 9. 

  Deelt u verder mijn opvatting dat zolang nederzettingen in bezet Palestijns gebeid uitgebreid blijven worden Nederland binnen de EU moet pleiten voor het opschorten van het EU Israël Associatieakkoord? Indien neen, waarom niet? Kunt u uw antwoord toelichten?
• 10. 

  Bent u het tenslotte met mij eens dat zolang nederzettingen in bezet Palestijns gebeid uitgebreid blijven worden Nederland niet over kan gaan tot de oprichting van de Nederland Israël Samenwerkingsraad? Indien neen, waarom niet? Kunt u uw antwoord toelichten?

Bronnen:

• 1. 

  Britten en Fransen vragen Israël opheldering over bouwplannen, http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/03/britten-en-fransen-overwegen-ambassadeur-uit-israel-terug-te-roepen/, 3 december 2012.
• 2. 

  Antwoorden van Frans Timmermans, minister van Buitenlandse Zaken, op vragen van het lid Van Bommel (SP) over uitbreiding van de nederzettingen door Israël, 29 november 2012.
• 3. 

  British official: U.K. may suspend trade agreements, recall ambassador over Israel settlement expansion, http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/british-official-u-k-may-suspend-trade-agreements-recall-ambassador-over-israel-settlement-expansion.premium-1.482121, 3 december 2012.