TEST VOOR ACTIEF ONTMOEDIGINGSBELEID

Met dank overgenomen van H. (Harry) van Bommel i, gepubliceerd op zaterdag 13 juli 2013, 16:18.

Tijdens het debat vorige maand over de illegale muur die Israël bouwt, vroeg ik de minister de economische relaties tussen Nederland en de illegale Israëlische nederzettingen actief te ontmoedigen. Minister Timmermans liet toen duidelijk weten dat dit staand beleid van de Nederlandse regering is. De herstart van het Israëlische bedrijf Better Place, dat onlangs failliet ging, is een duidelijke test voor dit ontmoedigingsbeleid. Het bedrijf is namelijk ook actief in de nederzettingen. Ik heb de ministers van Economische Zaken en Buitenlandse Zaken daarom de volgende vragen gesteld:

  • 1. 
    Bent u op de hoogte van de doorstart van het voormalige Better Place? 1) Zo ja, welk verzoek met betrekking tot de eerdere samenwerking met Nederland doet de nieuwe directie nu aan u? Welk verzoek doet de directie aan de EU in het licht van de samenwerking die door Better Place met de EU was aangegaan?
  • 2. 
    Wat zijn de financiële verplichtingen die de Nederlandse staat (met name het ministerie van Economische Zaken) is aangegaan bij de introductie van het bedrijf Better Place in Nederland? Wat is de schade van de Nederlandse steun aan het project na het faillissement eerder dit jaar? Is het mogelijk deze schade bij de nieuwe firma te verhalen? Indien neen, waarom niet?
  • 3. 
    Wat zijn de gevolgen voor de Europese ondersteuning van Better Place met name in het kader van het TenT project? Is het mogelijk dat de EU de schade die na het faillissement van Better Place ontstond kan verhalen op de nieuwe firma? Indien neen, waarom niet?
  • 4. 
    Deelt u de opvatting dat in het kader van Nederlandse plicht tot “due diligence” de gemeente Amsterdam, de Nederlandse staat en de EU beter niet met Better Place in zee konden gaan, tenzij Better Place openlijk afscheid had genomen van ondersteuning van de bezetting en haar stations in de bezette gebieden had afgestoten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat betekent dat voor uw beleid van actieve ontmoediging van contacten met het bedrijfsleven om in en met de nederzettingen zaken te doen?
  • 5. 
    Deelt u derhalve de conclusie dat het aangaan van nieuwe banden met de opvolger van Better Place alleen mogelijk is als afstand wordt gedaan van de faciliteiten in de bezette gebieden? Zo ja, kunt u dat toelichten? Indien neen, waarom niet?

Bron:

  • 1. 
    Auto’s met verwisselbare accu blijven rijden na overname, De Volkskrant, 12 juli 2013.