Fusie ziekenhuizen contraproductief

Met dank overgenomen van J.G.Ch.A. (Jan) Marijnissen i, gepubliceerd op donderdag 30 augustus 2007.

De fusiegolf in de ziekenhuissector van de afgelopen jaren heeft niets opgeleverd. Integendeel: kleinere ziekenhuizen presteren beter dan grote ziekenhuizen. Ze zijn beter te besturen, er is minder bureaucratie en de afstand tussen arts en patiënt is kleiner.

‘Het is bewust beleid geweest om ziekenhuizen te laten fuseren. Toch zijn geen synergievoordelen gerealiseerd zoals efficiëntiewinst of vermindering van de overhead’, zegt Tijo Collot d’Escury van het adviesbureau Roland Berger Strategie Consultants, dat een studie verrichtte naar de Nederlandse ziekenhuissector. ‘Helaas is het nu te laat om de zaken terug te draaien; de grootste fusiegolf is al achter de rug.’ (Volkskrant)

Hoe lang zegt de SP dit nu al? Kleine ziekenhuizen dicht bij de mensen zijn uit elk oogpunt het beste. Alleen met de laatste conclusie van de onderzoeker ben ik het niet eens. Er mogen dan al veel fusies zijn geweest, zorg kan altijd weer dichterbij huis komen, als daar de politieke wil voor is.

Zie onder andere:

Ziekenhuis dichtbij huis :: Opinie Agnes Kant, 2001)

Verbiedt ziekenhuisfusie als de zorg verschraalt :: Opinie Agnes Kant, Henk van Gerven en Rosita van Gijlswijk, 2007)