Langer blijven in Irak? - Hoofdinhoud

Minister Hennis van Defensie heeft in een interview gezegd dat het werk in Irak nog niet klaar is en dat de Nederlandse militairen er misschien wel langer moeten blijven. Ik vind dat een onverstandige uitspraak. De minister lijkt met haar woorden een Amerikaans verzoek tot verlenging uit te willen lokken. Mocht dat verzoek er daadwerkelijk komen, dan is het na haar woorden een stuk moeilijker om ‘nee’ te zeggen. Beter is het om eerst eens te evalueren wat de militaire inzet van de coalitie tegen ISIS oplevert. Is er gebied op ISIS terugveroverd? Nauwelijks. Is de steun voor ISIS afgenomen? Nauwelijks. Is een politieke oplossing dichterbij gekomen? Nauwelijks. Is de internationale aantrekkingskracht van ISIS afgenomen? Integendeel, zo lijkt het. ISIS is een groot gevaar voor de hele regio en daarbuiten maar de vraag of westers militair ingrijpen daarop het juiste antwoord is, lijkt maar niet te worden gesteld. Eén ding staat vast: deze Amerikaans geleide interventie past goed in het beeld dat ISIS wil creëren: het zijn de ongelovige westerlingen die de islam willen bevechten. Voor die strijd kunnen ze makkelijk jonge idealisten in het westen werven. Het westers militair optreden is daarom onderdeel van het probleem in plaats van de oplossing geworden, als je het mij vraagt. Alleen door de steun voor ISIS te laten afnemen (financieel, strijders, wapens) kan ISIS irrelevant worden gemaakt. Het alternatief is een permanente oorlog in het Midden-Oosten en grote problemen in Europa met terugkeerders.