Kritische geluiden aanlandplicht

Met dank overgenomen van B. (Barbara) Visser i, gepubliceerd op dinsdag 22 september 2015, 2:42.

Vragen van het lid Visser (VVD) aan de staatssecretaris van Economische Zaken naar aanleiding van het bericht ‘Onderzoeker kritisch over aanlandplicht. (ingezonden 22 september 2015)

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht ‘Onderzoeker kritisch over aanlandplicht.’? [1]

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het onderzoek en de conclusies van Jochen Depestele? Wat is uw reactie op het onderzoek en de conclusies?

Vraag 3

Wat is uw reactie op de conclusie van de Vlaamse onderzoeker dat de aanlandplicht negatief uitpakt voor vogels en aasetende dieren die op de zeebodem leven? Deelt u de conclusie van de heer Depestele? Zo nee, kunt u onderbouwen waarom u de conclusie van deze Vlaamse onderzoeker niet deelt?

Vraag 4

Wat is uw reactie op de conclusie dat de aanlandplicht juist negatief uitpakt voor de overlevingskans van jonge vis?

Vraag 5

Wat is uw reactie op de conclusie dat een maatregel bedoelt om verspilling te voorkomen en het herstel van de visstand te bevorderen juist een negatief ecologisch effect kan hebben?

Vraag 6

Kan de staatssecretaris nader aangeven welke uitzonderingen er op de aanlandplicht bestaan? Hoever is de Europese Commissie met het vaststellen van de grens op overleven voor het gebruik van bepaalde vistechnieken? Welke vistechnieken komen hiervoor in aanmerking?

Vraag 7

Kan de staatssecretaris aangeven hoe de conclusies van dit onderzoek mee kunnen worden genomen bij de verdere implementatie van de aanlandplicht, en de mogelijke uitzonderingen?

 
 
 

[1] Reformatorisch Dagblad, 18 september 2015

Meer over ...