“Extinction Rebellion voldoet aan definitie terroristische organisatie - kabinet moet verbod onderzoeken” - Hoofdinhoud
Gepubliceerd op: 10-04-2025
Marieke Wijen-Nass: “Chemische dreiging heeft niets meer met demonstreren te maken”
BBB is geschokt dat Extinction Rebellion (XR), openlijk het gebruik van boterzuur aangekondigd bij protestacties. Gemeenten zoals Eindhoven en Gouda moeten deze gevaarlijke acties verbieden. “Hoezo worden dit soort extreme acties gefaciliteerd, met praktische tips voor ondernemers over ventilatie en EHBO? Onbegrijpelijk en de wereld op zijn kop, vindt Justitie-woordvoerder Marieke Wijen-Nass van BBB.
Zij noemt het gebruik doelbewuste intimidatie. “Het verspreiden van een chemische stof die leidt tot stress, ademhalingsproblemen en paniek. Het is geen demonstratie maar een directe aanval op de gezondheid en veiligheid van onschuldige burgers,” zegt zij. “Als een organisatie met opzet de bevolking vrees aanjaagt of overheden dwingt om beleid te dulden of aan te passen, dan spreken we volgens de wettelijke definitie van een terroristisch oogmerk.”
Vergelijking met RaRa steeds meer van toepassing
Volgens BBB is de radicalisering van XR geen incident meer, maar een patroon. De vergelijking met de extreemlinkse actiegroep RaRa, die in de jaren ’80 en ’90 bomaanslagen pleegde in naam van het activisme, wordt steeds relevanter. De toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) sprak van politiek gewelddadig activisme—een kwalificatie die inmiddels ook op Extinction Rebellion van toepassing lijkt. “XR lijkt zich steeds meer te ontpoppen als een terroristische organisatie,” aldus Wijen-Nass. “Dan moet je het beestje ook gewoon bij de naam noemen.”
Burgemeesters moeten optreden - kabinet moet verbod onderzoeken
BBB roept het kabinet op om een juridisch traject te starten om een verbod op Extinction Rebellion te onderzoeken. Demonstratierecht is een grondrecht, maar dat mag nooit gebruikt worden als schild voor geweld, intimidatie of het zaaien van angst. “Burgemeesters die dit laten gebeuren zijn medeverantwoordelijk,” stelt Wijen-Nass. “Wie met chemische middelen druk uitoefent op de samenleving of het bestuur, voert geen actie meer—die bedrijft terrorisme. Onze rechtsstaat moet daar weerbaar tegen zijn.”
-
-Bent u bekend met het bericht: ‘’XR kondigt aanvallen met boterzuur aan, gemeente Eindhoven laat het begaan; geeft ondernemers tops over ventilatie en EHBO’’.
-
-Hoe kijkt u aan tegen de actie van Extionction Rebellion om boterzuur te gebruiken bij een klimaatactie in Eindhoven?
-
-Wat vindt u ervan dat het lokaal gezag zegt niet in te grijpen, omdat zij stellen dat dit onder het demonstratierecht valt?
-
-Boterzuur is een chemische stof die bij inademing ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken, zoals misselijkheid en irritatie aan de neus, keel en longen, de BBB-fractie maakt zich dus ernstige zorgen over de veiligheid en gezondheid van politie en burgers, deelt de minister deze mening en hoe gaat hij ervoor zorgen dat politieagenten en burgers geen gevaar lopen?
-
-Bent u van plan om (juridische) stappen te ondernemen om op deze manier de veiligheid en volksgezondheid te beschermen van burgers en politieagenten?
-
-In het Wetboek van Strafrecht wordt voor terrorisme de definitie gehanteerd: een opzettelijke handelingen die een land of internationale organisatie ernstig kan schaden, wanneer zij worden gepleegd met als doel: een bevolking ernstig angst aanjagen. Deelt u de mening dat wanneer er aangekondigd wordt boterzuur te gebruiken, de organisatie voldoet aan de definitie van terrorisme?
-
-In het Wetboek van Strafrecht wordt voor een criminele organisatie de term gehanteerd: een groep mensen die samenwerkt met het oogmerk misdrijven te plegen. Deelt u de mening dat wanneer er aangekondigd wordt boterzuur te gebruiken, de organisatie voldoet aan de definitie van een criminele organisatie?
-
-De leden van de BBB-fractie zijn van mening dat Extiontion Rebellion aan de definities terroristische- en criminele organisatie voldoet. Deelt u deze mening? Zo nee, waarom niet?
-
-Bent u van plan om Extincion Rebellion te betitelen als terroristische- of criminele organisatie, zodat deze organisatie verboden kan worden? Zo nee, waarom niet?
-
-De BBB-fractie is van mening dat de radicalisering van Extinction Rebellion, meer en meer een patroon wordt die in lijn ligt met de extreemlinkse actiegroep RaRa, die in de jaren 80 en 90, bomaanslagen pleegde in naam van het activisme, deelt u deze mening en kunt u uitleggen hoe u hiernaar kijkt?