Henk Vermeer: “Het Stikstoffonds was een Boeren-Oprot-Fonds” - Hoofdinhoud

Gepubliceerd op: 14-02-2025

“Het Stikstoffonds was een Boeren-Oprot-Fonds,” zegt BBB-Kamerlid Henk Vermeer. Het was duidelijk dat de miljarden bedoeld waren om boeren uit te kopen en landbouwgrond af te waarderen - niet om de landbouwsector toekomst te geven.

🔴 7,4 miljard euro voor het beëindigen van veehouderijen

🔴 6,9 miljard euro voor de afwaardering en extensivering van landbouwgrond

🔴 2,3 miljard euro voor natuuruitbreiding

🔴 0,8 miljard euro voor watermaatregelen

Henk Vermeer: “Dit was geen transitiefonds naar een betere landbouw, maar simpelweg een boerenoprotfonds.”

Steun voor boeren blijft bestaan

De agrarische sector blijft beschikken over aanzienlijke financiële middelen. Het oorspronkelijke Transitiefonds had een totaalbudget van 25 miljard euro voor de periode 2022-2035, waarvan slechts 5,4 miljard bestemd was voor boeren die door wilden. De rest ging vooral naar uitkoop, afwaardering van landbouwgrond en natuuruitbreiding.

Nu het Transitiefonds is ingetrokken, verschuift de focus naar de blijvers. De nieuwe verdeling van middelen ziet er als volgt uit:

✅ 5 miljard euro voor innovatie, mestaanpak en een vrijwillige beëindigingsregeling (voor deze kabinetsperiode)

✅ 5 miljard euro tot 2035 (500 miljoen per jaar) voor agrarisch natuurbeheer

✅ 6,6 miljard euro is reeds uit het Transitiefonds onttrokken

✅ *Herinvoering van rode diesel, wat boeren een belastingvoordeel van *141 miljoen euro per jaar oplevert

Als we deze bedragen optellen (zonder het belastingvoordeel), is er nog steeds 16,6 miljard euro direct en indirect beschikbaar voor de agrarische sector tot 2035. Daarnaast blijft er 8 miljard euro beschikbaar voor natuurdoelen tot 2030.

Grote claims op agrarische grond blijven een probleem

Een ander belangrijk punt dat niet genegeerd kan worden, is de enorme claim op agrarische grond binnen het NPLG. Dit programma wilde tot wel 25% van het agrarische land opeisen - dat komt neer op 268.000 hectare minder landbouwgrond.

Het idee dat boeren massaal hun grond moeten inleveren voor natuurdoelen, zonder werkelijke alternatieven, is niet houdbaar. Natuurlijk moeten we werken aan natuur en waterkwaliteit, maar niet door de landbouw op deze schaal weg te drukken.

Conclusie: boeren krijgen steun, maar moeten niet de dupe worden van natuurbeleid

De cijfers tonen aan dat boeren nog steeds over substantiële middelen beschikken. De overheid blijft investeren in innovatie, agrarisch natuurbeheer en lastenverlichting, onder andere via de herinvoering van rode diesel.

De stelling dat er geen geld meer is voor boeren, is simpelweg onjuist. Maar de grote claims op landbouwgrond blijven een bedreiging. BBB zal zich blijven inzetten voor een eerlijk en evenwichtig beleid, waarbij boeren niet worden behandeld als sluitpost van het natuurbeleid, maar als onmisbare schakel in een duurzame toekomst.

Deel dit artikel